Прислал друг с одного из форумов Мадагаскара.
"
Считаю совершенно необходимым рассмотреть картину с точки зрения зоологической реконструкции. Фильм изобилует неточностями и откровенными ляпами. Кисточка на львином хвосте абсолютно не аутентична. читать бредТак же серьёзные вопросы вызывает расположение пятен на жирафе и полосок на зебре. Очевидно, что авторы полные лохи и не потрудились изучить матчасть. Каждому, кто серьёзно и долго занимается реконструкцией пингвинов, сразу видно, что в фильме их интеллектуальный уровень сильно завышен. Когда львёнок в ящике переплыл океан, я ржал в голос на весь кинотеатр, а когда обезьяны построили самолёт - заснул. Где вы видели танцующих львов? Ни в одном серьёзном источнике про это не сказано.
Фильм вредный, ибо может исказить реальные представления о животном мире Африки. Так вот, какой-нибудь юный дебиленок посмотрит "Мадагаскар-2" ("Мадагаскар-1", "38 попугаев", "Как львёнок и черепаха пели песню") и будет думать, что "все так и было", и создатели фильма показали ему Единственно Верную Истину. Он же не будет копаться в трудах Брэма и подшивках журнала "Юный натуралист", не будет документы изучать - зачем ему это надо... Он уже и так Все Знает.
Однозначный вердикт - унылое неисторичное г**но." (с)
Ну как с такими спорить?))
P.S.Кот сейчас прогулялся по ноуту. Сначала предусмотрительно отключил тачпад, потом задал поиск «аааааааааааааааааааааа» и не удовлетворившись результатом включил расширенный поиск))